U nedavnom razvoju događaja, dva istaknuta člana Komisije za vrijednosne papire i berzu SAD-a (SEC), Mark Uyeda i Hester Peirce, izrazili su svoje neslaganje protiv prinudne radnje agencije na ne-zamjenjive tokene (NFT).
Kako je u ponedjeljak izvijestio Bitcoinist, SEC je pokrenuo pravni postupak protiv medijske i zabavne kompanije Impact Theory, što je rezultiralo nalogom o prekidu i odustajanju i značajnom novčanom kaznom od preko 6,1 milion dolara.
Komesari Uyeda i Peirce, poznati po svojoj podršci inovacijama u kripto industriji, izrazili su svoje neslaganje sa SEC-ovom klasifikacijom određenih prodaja NFT-a kao vrijednosnih papira.
Naglasili su svoju zabrinutost zbog primjene Howey analize, pravnog okvira koji se koristi za utvrđivanje postojanja ugovora o ulaganju. Oni su pozvali na dublje ispitivanje pitanja vezanih za NFT prije nego što se preduzmu dodatne mjere izvršenja.
Sukob povjerenika SEC-a zbog razbijanja NFT-a
Nagodba koja uključuje teoriju uticaja bila je usredsređena na optužbe da je kompanija učestvovala u ponudi neregistrovanih papira od vrednosti putem prodaje NFT-ova. Iako nagodba nije uključivala optužbe za prevaru, Impact Theory se složila da plati degorgement, kamatu prejudiciranja i građanske kazne.
Slučaj je naglasio prodaju kompanije NFT-a u vrijednosti od skoro 30 miliona dolara, praćenu ambicioznim obećanjima o njihovoj budućoj vrijednosti. Međutim, NFT-ovi nisu predstavljali akcije kompanije niti su davali dividende kupcima.
Komesari koji se ne slažu sa tim su priznali zabrinutost SEC-a u vezi sa povikom oko prodaje NFT-a i potencijalnim rizicima sa kojima se investitori suočavaju. Međutim, oni su tvrdili da izjave kompanije i kupaca ne ispunjavaju kriterijume za investicioni ugovor.
Napravili su poređenja sa prodajom materijalnih predmeta poput satova, slika ili kolekcionarskih predmeta, gdje nejasna obećanja vezana za izgradnju brenda i povećanje vrijednosti preprodaje obično ne dovode do mjera prisile.
Štaviše, nagodba između Teorije uticaja i SEC-a uključivala je program ponovne kupovine kroz koji je kompanija ponudila da otkupi NFT od kupaca na primarnom i sekundarnom tržištu.
Povjerenici su postavili pitanje da li ovaj pravni lijek i nepostojanje optužbi za prevaru opravdavaju radnju izvršenja. Oni su dalje naglasili potrebu da SEC pruži eksplicitnije smjernice o NFT-u i uključi se u širu diskusiju o ukrštanju zakona o vrijednosnim papirima sa ovom klasom imovine u nastajanju.
Da li NFT-ovi treba da potpadaju pod zakone o papirima od vrednosti?
U svom saopštenju objavljenom samo nekoliko sati nakon tužbe SEC-a protiv teorije uticaja, povjerenici koji se ne slažu postavili su nekoliko pitanja koja izazivaju razmišljanje da bi SEC razmotrila.
Naglasili su jedinstvene karakteristike NFT-a i izazove u njihovoj kategorizaciji u regulatorne svrhe.
Oni su takođe doveli u pitanje primjenjivost zakona o vrijednosnim papirima kako bi se osigurala adekvatna zaštita investitora i integritet tržišta i predložili su istraživanje alternativnih regulatornih okvira. Takođe su pozvali na smjernice za kreatore i izdavaoce NFT-a kako bi se snašli u zahtjevima usklađenosti.
Neslaganje između komesara SEC-a Uyede i Peircea naglašava složenu i evoluirajuću prirodu ne-zamenljivih tokena i ukupnog kripto tržišta za američka regulatorna tela.
Kao prva izvršna akcija SEC-a u ovom prostoru, ovaj slučaj naglašava potrebu za regulatornom jasnoćom i proaktivnim smjernicama za rješavanje problema vezanih za NFT.
Izvor: Bitcoinist.com
