Pravna bitka između Ripple Labsa i američke Komisije za vrijednosne papire i berze (SEC) dalje se razvija jer potraga ove druge za privremenom žalbom postaje kritična veza za svađe. Ripple je jučer uložio protivljenje očekivanom zahtjevu SEC-a za odobrenje za podnošenje interlokutorne žalbe.
Glavni pravni službenik (CLO) Stuart Alderoty je putem Twittera izjavio: „Protivimo se zahtjevu SEC-a za privremenu žalbu. Ovdje nema vanrednih okolnosti koje bi opravdale odstupanje od pravila koje zahtijeva da se sva pitanja svih strana riješe prije žalbe.”
Rippleova opozicija detaljno
U svom nastojanju da se suprotstave zahtjevu SEC-a za međupropisnu žalbu, Ripple i njegovi suoptuženi Bradley Garlinghouse i Christian Larsen iznose nekoliko nijansiranih argumenata:
Za početak, kompanija osporava samu prirodu žalbe SEC-a. Oni pretpostavljaju da DIK nije jasno pokrenuo ono što bi se moglo smatrati „čistim“ pravnim pitanjem. Umjesto toga, tvrde, žalba duboko zapliće primjenu Hauijevog testa na specifičan niz činjenica, što je, po njihovoj procjeni, neprikladno za vrstu razmatranja koju zahtijeva interlokutorna žalba. Ova tvrdnja dovodi u pitanje temeljno obrazloženje žalbe SEC-a, sugerišući da bi ona mogla biti izgrađena na klimavim osnovama.
Značajan dio opozicije cilja na istorijsku i trenutnu poziciju SEC-a o ovom slučaju. Oni naglašavaju da je SEC dugo vremena posmatrao njihov slučaj kao jednostavnu primjenu Hauijevog testa. Samo zato što se DIK sada nalazi u sukobu sa sudskim tumačenjem, ne izaziva novo pravno pitanje. Ovo je dodatno potkrijepljeno Rippleovim spominjanjem drugih slučajeva, kao što su Terraform Labs i Zakinov, kako bi se podstaklo tvrdnja da ne postoji očigledan sukob u pravnim mišljenjima, suprotno onome što bi SEC mogao predložiti.
Uranjajući u potencijalne ishode, fintech naglašava ključnu činjenicu: čak i ako bi SEC našla naklonost njihovom žalbom i potom osigurala pobjedu, ovo ne bi značilo kraj parnice. Ripple ukazuje na neizbježno prisustvo neriješenih problema, među kojima je glavna odbrana Ripplea za pošteno obavještenje i uvijek prisutno pitanje odštete. Ovo sugeriše da bi se parnica, daleko od pojednostavljenja, mogla pretvoriti u dugotrajnu pravnu aferu.
Konačno, Rippleov pravni um nudi širu perspektivu, dotičući se posljedica uvažavanja zahtjeva SEC-a. Oni izražavaju zabrinutost zbog fragmentiranih žalbi, aludirajući na opštu nesklonost pravnog sistema prema takvoj praksi. Prema njihovoj procjeni, poslušanje žalbenog zahtjeva SEC-a moglo bi nenamjerno katalizirati niz višestrukih pravnih okršaja, što bi dodatno zakomplikovalo krajolik.
Ripple je u povoljnoj poziciji
Uporno protivljenje prijedlogu SEC-a i kasniji val komentara pravnih stručnjaka sugerišu da kripto kompanija djeluje sa pozicije snage, bez obzira na trenutne rezultate.
Jeremy Hogan, glas koji se duboko poštuje u XRP zajednici, nudi intrigantno gledište: „Ripple daje čvrste argumente zašto žalbu ne treba dozvoliti. Ali ako je dozvoljeno, Ripple će svoj argument o ‘ugovornim obavezama’ iznijeti pred 2. DCA, što bi potencijalno dovelo do toga da Amicus Briefs pljušti sa nebesa.”
Još jedan glas od povjerenja, advokat zajednice XRP-a John E Deaton, unosi jasnoću podsjećajući zajednicu na proceduralne specifičnosti: „To što sutkinja Torres dozvoljava SEC-u da podnese formalni zahtjev ne znači da ona pristaje da dozvoli žalbu. Neposredno pitanje je samo hoće li ona dozvoliti DIK-u da napiše detaljniji prijedlog.”
Ovi komentari sugerišu da je, bez obzira na neposredan ishod, Ripple pozicioniran da unaprijedi svoje argumente još dalje, potencijalno do utjecajnije publike. Hoganova primjedba o mogućnosti da Ripple predstavi svoje argumente o „ugovornim obavezama“ na 2. okružnom apelacionom sudu naglašava ključnu stratešku prednost: ako mu se odobri žalba, Ripple može dobiti priliku da istakne probleme na široj sceni, postavljajući snažne presedane. Dakle, Ripple ne može izgubiti.
U vrijeme štampe, cijena XRP-a je pala 2,8% u posljednja 24 sata, trgujući na 0,5926 dolara.
Izvor: Bitcoinist.com
