Kontekst pravnog izazova se fokusira na slučaj SEC protiv Jarkesy, u kojem George Jarkesy tvrdi da su mu povrijeđena prava Sedmog amandmana američkog Ustava.
Elon Musk, Mark Cuban i drugi su zajedno podnijeli amicus brief Vrhovnom sudu Sjedinjenih Američkih Država kako bi izrazili zabrinutost zbog pristupa američke Komisije za hartije od vrijednosti i berze (SEC) internim postupcima bez uključivanja porotnika.
Mark Cuban, milijarder i zagovornik decentralizovanih finansija (DeFi) koji aktivno učestvuje u svetu kriptovaluta, i Elon Musk, izvršni direktor kompanija Tesla i SpaceX, koji je nedavno promijenio ime Twitter-a u X i ima uticaj i kontroverze u svetu kriptovaluta, tvrde da ovi administrativni postupci proizvode neujednačene ishode za osobe koje se suočavaju sa optužbama SEC-a. Stoga ovakav pristup izaziva zabrinutost zbog mogućeg kršenja Sedmog amandmana američkog Ustava koji garantuje pravo na suđenje pred porotom.
Kontekst ove pravne izazove se fokusira na slučaj SEC protiv Jarkesy. George Jarkesy tvrdi da su mu povrijeđena prava Sedmog amandmana u ovom konkretnom slučaju. On argumentuje da interni postupak odlučivanja SEC-a, koji ne uključuje porotu i nadgleda ga administrativni sudija kojeg imenuje komisija, protivreči ovim pravima. To praktično znači da jedan entitet obavlja uloge sudije, porote i izvršitelja.
Musk, Cuban i drugi amici curiae ukazuju na promjenu pristupa SEC-a između 2013. i 2014. godine. Oni primjećuju da je SEC počeo da rješava više slučajeva internim postupcima umjesto federalnim sudovima. Ova promjena se dogodila nakon niza neuspješnih slučajeva trgovanja iznutra koji su bili predmet porota.
Musk se suočava sa svojim trećim značajnim pravnim sporom sa ovom regulatornom agencijom. Ovo dolazi nakon prethodnih tužbi iz 2018. i 2019. godine. Trenutno, regulatorno tijelo nastoji da uključi savezni sud kako bi zatražilo Muskovo svjedočenje u vezi sa njegovom akvizicijom Twitter-a, sa posebnim fokusom na njegove javne izjave o transakciji, kako je navedeno u pravnim dokumentima.
Ipak, amici curiae zadržavaju svoj čvrst stav tvrdeći da izbor administrativnih postupaka umjesto federalnih sudskih porota ide protiv zvanične misije SEC-a. Osim toga, takve odluke bi mogle potencijalno negativno uticati na investitore i tržišta koja je SEC posvećen zaštiti.
Izvor: Cointelegraph
