Polymarket je ponovo u centru kontroverze zbog tumačenja UMA, decentralizovanog proroka koji koristi glasanje vlasnika tokena za rješavanje prediktivnih tržišta.
UMA – protokol koji je zaseban entitet od Polymarketa – nije nepoznata kontroverza, ranije je donosio odluke čijim tumačenjima se čak i sam Polymarket ne slaže.
Ovoga puta, riječ je o odjeći ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog: učesnike Polymarketa su pitali da li će obično neformalni lider nastupiti u odijelu prije jula.
Dana 25. juna, Zelenski je nosio odjeću koju su BBC, New York Post i drugi opisali kao odijelo. Međutim, tržište je postavljeno da se riješi “Ne”, što je izazvalo bijes kod onih koji će izgubiti svoje opklade na tržištu vrijednom 200 miliona dolara.
“Podsticaji za glasanje UMA podstiču ljude da glasaju sa percipiranom većinom kako bi izbjegli kazne, a ne na osnovu činjenične ispravnosti”, rekao je RememberAmalek. “Ovo stvara uslove pogodne za manipulaciju.”
RememberAmalek je istaknuti Polymarket kladioničar koji je zaradio 300.000 dolara predviđajući senzacionalnu pobjedu Zohrana Mamdanija na primarnim izborima u Njujorku identifikujući kritične nedostatke u podacima anketa i kladeći se protiv uobičajene mudrosti. Između svojih više naloga, zaradio je znatno preko milion dolara u dobicima.
U sistemu rješavanja sporova UMA, glasači ulažu tokene da bi učestvovali u odlučivanju o ishodima tržišta. Oni koji glasaju protiv konačnog konsenzusa suočavaju se sa kaznama poznatim kao “slashing”, gdje se dio njihovih uloženih tokena konfiskuje ili smanjuje.
Ova struktura ekonomskih kazni motiviše glasače da svoje izbore usklade sa očekivanim mišljenjem većine, čak i kada to proturječi njihovom stvarnom tumačenju činjenične ispravnosti.
“Jedna osoba koja drži milione tokena i odlučuje o ishodima vrijednim više miliona dolara nije decentralizacija”, rekao je, referirajući se na najveće kitove UMA koji posjeduju kontrolni udio tokena i ponekad kažnjavaju one koji glasaju protiv njih.
Podaci sa lanca analizirani od strane IntotheBlock pokazuju da 95% UMA tokena drže veliki vlasnici. Poređenja radi, nešto više od polovine ETH tokena drže veliki vlasnici.
“Ovo potkopava cijelu svrhu korištenja prediktivnih tržišta za pronalaženje istine”, nastavio je trgovac.
Osvrćući se na vlastite strategije, RememberAmalek je otvoreno priznao da se kladi na UMA rješenja, a ne na osnovne činjenice tržišta.
“Polymarket i UMA moraju hitno ponovo razmotriti svoj mehanizam rješavanja”, rekao je on. “Svaki veći spor šteti povjerenju korisnika, posebno manjih kladioničara koji se osjećaju prevarenim i odlaze.”
A kakvo je rješenje u njegovim očima? Možda, ironično, centralizacija.
Ali učinjena profesionalno i transparentno. Od strane samog Polymarketa, a ne nekog spoljnog protokola.
Jer trenutno, “ovo nije decentralizovano”, zaključuje on.
