Sudsko odbijanje u slučaju Ripple protiv SEC-a u vezi sa XRP-om pokrenulo je smjele teorije jednog pravnog stručnjaka, podstičući nagađanja i novu hitnost širom kripto tržišta. Pravni stručnjak razmatra razloge zašto je sudija odbio zahtjev Ripple-a i SEC-a u slučaju XRP. Spekulacije se množe oko toga zašto je okružna sutkinja Analisa Torres odbila zajednički napor Ripple-a i američke Komisije za hartije od vrijednosti (SEC) da se poništi presuda da je XRP token, prodavan programski institucijama, bio vrijednosni papir.
Ovaj potez sudije, koji je uslijedio nakon neuspjelog pokušaja obje strane da povuku svoju interevenciju, podstakao je debate i očekivanja u kripto zajednici. Prema riječima advokata Džejmsa Filana, odluka sutkinje Torres da odbije ovaj zajednički zahtjev proizašla je iz dva ključna razloga. Prvo, sudija je navodno smatrala da je zahtjev podnesen prekasno u postupku. Drugo, sudija je također utvrdila da podneseni zahtjev nije ispunjavao potrebne standarde za takav korak.
Filan je istakao da je sudija Torres obrazložila svoje odbijanje rekavši da je zahtjev stigao nakon što je već postignut značajan napredak u postupku. Dodatno je naglasio da je sudija Torres svojom odlukom jasno dala do znanja da u ovom trenutku nije moguće ponovo otvoriti postupak. U svjetlu ove presude, očekuje se da će dalji koraci u slučaju biti pažljivo analizirani kako bi se razumjele implikacije po budućnost XRP-a i širu regulativu kriptovaluta.
