The Securities and Exchange Commission (SEC) tuži Kraken zbog prodaje kriptovaluta, ali izgleda kao reciklirana verzija izgubljene tužbe.
Pravna borba između američke Komisije za hartije od vrijednosti i berze (SEC) i Kraken-a, vodeće kripto berze, izgleda kao još jedan promašen pokušaj SEC-a da uspostavi kontrolu nad industrijom koja suštinski izaziva zastarjelu regulativnu igru. Tužba agencije, podnijeta u novembru, optužuje Kraken da posluje kao neregistrovana berza hartija od vrijednosti.
Tužba nije samo ponavljanje prošlih neuspjeha SEC-a. To je i očigledan primjer pretjeranog regulatornog djelovanja koje ne shvata suštinu kriptovaluta. Paralelno sa slučajem protiv Coinbase-a, koji je obilježen sličnim optužbama, tužba protiv Kraken-a ukazuje na agresivan regulatorni pristup koji je neefikasan i kontraproduktivan. U oba slučaja, SEC tvrdi da platforme posluju kao neregistrovane berze hartija od vrijednosti, što fundamentalno ne razumije prirodu kripto berzi.
Za razliku od tradicionalnih berzi hartija od vrijednosti, platforme poput Kraken-a nude raznolik spektar digitalnih sredstava koja se ne uklapaju lako u okvire vrijednosnih papira. Ova netačna klasifikacija od strane SEC-a otkriva nedostatak razumijevanja jedinstvenih karakteristika kriptovaluta, koje funkcionišu kao decentralizovana sredstva, često sa karakteristikama korisnosti ili valute, umjesto konvencionalnih vrijednosnih papira.
Jedan od najupečatljivijih problema je odsustvo tehnološke neutralnosti – principa da regulatorni okviri treba jednako da se primjenjuju na sve oblike tehnologije, bez favorizovanja ili kažnjavanja bilo koje određene. Forsiranjem kriptovaluta u tradicionalni okvir vrijednosnih papira, SEC ne samo da pogrešno primjenjuje zakone, već pokazuje i jasan pristrasni stav prema digitalnim sredstvima. Ovaj nedostatak neutralnosti ne samo da koči inovacije, već nepravedno cilja platforme koje se trude da rade u okvirima regulative.
Agresivan stav SEC-a rizikuje da otjera poslovanje iz Sjedinjenih Američkih Država u kripto-prijateljske jurisdikcije. Ovaj fenomen, poznat kao regulatorna arbitraža, može rezultirati gubitkom pozicije SAD-a kao lidera u tehnološkim inovacijama. Kripto industrija je globalna, a pretjerana regulativa u jednoj zemlji jednostavno tjera poslove da se presele, noseći sa sobom ekonomske benefite i inovacije.
Tužba protiv Kraken-a postaje još jedan primjer neuspjeha SEC-a u uspješnom regulisanju kripto industrije, slično ishodu postupaka protiv Coinbase-a. Ovaj repetitivni ciklus agresivne i netačne regulative nije samo beskoristan, već šteti i kredibilitetu SEC-a. Šalje poruku da je regulatorno tijelo više zainteresovano za pokazivanje regulatorne moći nego za razumijevanje i prilagođavanje novim tehnološkim paradigmama.
Ovaj slučaj nije samo izolovana pravna bitka. On ukazuje na šire pitanje u pristupu američkog regulatornog okvira kriptovalutama. SEC mora prevazići svoje trenutne, zastarjele taktike i stupiti u interakciju sa kripto industrijom na informisaniji i konstruktivan način. Regulacija je neophodna, ali mora biti razumna, dobro informisana i dizajnirana da podstiče inovacije, a ne da ih guši.
Izgleda da je SEC postavljen za još jedan odjekujući poraz, što će poslužiti kao još jedno podsjećanje na potrebu za novim pristupom od strane regulatora.
Izvor: Cointelegraph
