XRP zajednica je prihvatila argument američke Komisije za papire od vrijednosti (SEC) u svojoj dugotrajnoj pravnoj borbi protiv Ripple Labsa da njegov izvorni token nema vrijednost. Kao prvo, oni vjeruju da regulator ovim argumentom pokušava ukaljati reputaciju tokena.
Pokušava li SEC malignirati XRP?
Pravni stručnjak za XRP Bill Morgan označio je ovo gledište SEC-a kao “negativno i reakcionarno”. On vjeruje da SEC ili ne razumije XRP ili namjerno želi da ometa napredak Ripplea kao decentralizovanog sistema plaćanja.
SEC je prvo tvrdio da XRP nema suštinsku vrijednost u svom zakonskom memorandumu u suprotnosti sa Rippleovim zahtjevom za presudu po skraćenom postupku. Nadalje, regulator je tvrdio da XRP nema suštinsku vrijednost u suprotnosti sa dva Rippleova argumenta u svom sažetku presude.
Ripple je tvrdio da su investitori platili za tokene, a ne kao ulaganje novca. U vezi sa tim, Morgan vjeruje da je SEC “shvatio” da Ripple pokušava uporediti kupovinu XRP-a sa načinom na koji ljudi kupuju imovinu poput zlata, a da to ne vide kao ulaganje novca.
SEC se suprotstavio Rippleovom argumentu navodeći da se imovina poput zlata, koja je imala intrinzičnu vrijednost, za razliku od XRP-a, i dalje može prodati kao investicijski ugovori.
Kao odgovor na Rippleov argument o zajedničkom preduzeću kao osnovu za kvalifikaciju imovine kao vrijednosnog papira, SEC tvrdi da je najvažnije da li je imovina ponuđena i prodata kao investicija ili obična imovina. Regulator je još jednom ponovio da prodaja imovine, bez obzira ima li suštinsku vrijednost ili ne, može biti investicijski ugovor.
Morgan je napomenuo da se činilo da je sudija Torres klasifikovala digitalnu imovinu sa robom u svojoj presudi, što je najvjerovatnije izazvalo nezadovoljstvo SEC-a. On smatra da je zbog toga Komisija ponovo istakla da XRP nema suštinsku vrijednost u svom zahtjevu za odobrenje za podnošenje interlokutorne žalbe.
Zašto je važno za kripto zajednicu
Morgan je dalje objasnio da je izjava SEC- a da XRP nema intrinzičnu vrijednost trik regulatora da namami izdavače tokena da „pronađu“ korist za svoje tokene. To je zato što je to nešto što bi moglo zadovoljiti treći dio Howey testa jer će se smatrati da se investitori oslanjaju na napore ovih emitenata da povećaju vrijednost kriptovaluta.
On je dalje naveo da je SEC nastojao da razlikuje XRP od imovine kao što je roba koju nije kreirao prodavac i naveo da XRP nema suštinsku vrednost kada je kreiran. Ako se ovaj argument zadrži, mogao bi se primijeniti na sve kripto tokene.
Radeći ovo, SEC vjerovatno namjerno pokušava prikazati kripto tokene kao klasu imovine bez intrinzične vrijednosti. To bi lako moglo odvratiti one koji žele kupiti ovu kripto imovinu.
Izvor: Bitcoinist.com
