Komisija za vrijednosne papire i berzu Sjedinjenih Država (SEC) službeno je poNadalje, DIK tvrdi da je hitna žalba opravdana prema pravnim pravilima zbog kontrolnih pravnih pitanja i značajnih osnova za različita mišljenja. dnijela zahtjev za potvrđivanje privremene žalbe u tekućoj pravnoj bitci protiv Ripple Labsa i njegovih rukovodilaca.
Zahtjev koji je dostavljen sudu traži ovjeru za dva ključna elementa u nalogu suda po skraćenoj presudi od 13. jula 2023. godine.
Pravni obračun sa dalekosežnim implikacijama
Prva presuda na koju SEC želi da uloži žalbu je odluka suda da Rippleove “Programske” ponude i prodaja XRP-a preko platformi za trgovanje kripto imovinom “ne mogu razumno” navesti investitore da očekuju profit od napora drugih.
Druga presuda se odnosi na odluku suda da Rippleove “Druge distribucije” XRP-a kao oblika plaćanja za usluge nisu ispunile zakonsku definiciju “investicije novca” u predmetu SEC protiv WJ Howey Co.
Nadalje, DIK tvrdi da je hitna žalba opravdana prema pravnim pravilima zbog kontrolnih pravnih pitanja i značajnih osnova za različita mišljenja.
Predmetne dvije presude su pravno riješene na osnovu nespornog činjeničnog zapisa. Oni su značajno uticali na tužbe SEC-a protiv Ripplea i njegovih rukovodilaca u sudskoj presudi sudije Torresa, što je Rippleu donelo delimičnu pobedu nad potraživanjima SEC-a.
Prema podnesku, jedan od razloga za žalbu je nedavno neslaganje drugog suda u istom okrugu u vezi sa odlukom o programskoj prodaji.
SEC ukazuje na SEC protiv Terraform Labs Pte. Ltd., gdje je sud odbio napraviti razliku između kovanica koje se prodaju direktno institucionalnim investitorima i onih koje se prodaju putem transakcija na sekundarnom tržištu malim investitorima. Ovo neslaganje naglašava potrebu za žalbenim rješenjem o ovom pitanju.
Osim toga, DIK tvrdi da bi dobijanje žalbene presude o ovim pitanjima sada značajno unaprijedilo konačno okončanje parnice.
Ako se žalba usvoji, to će omogućiti sudu da procijeni odgovarajuće pravne lijekove u jednom postupku umjesto u više krugova parničnog postupka. Ovaj pristup bi uštedio vrijeme i resurse za sve uključene strane.
SEC takođe naglašava šire implikacije ovih pravnih pitanja na industriju kripto imovine. Rješavanje ovih pitanja moglo bi uticati na neriješene slučajeve koji uključuju kripto imovinu koju nude izdavatelji na platformama za trgovanje kripto imovinom i slučajeve u kojima su izdavaoci takvu imovinu distribuirali za negotovinski rad i usluge.
Podnošenje SEC-a u slučaju Ripple nije žalba?
Kao odgovor na nedavni zahtjev koji je podnio SEC kojim se traži potvrda za interlokutornu žalbu u slučaju SEC protiv Ripplea, pravni stručnjak i pro-XRP advokat Jeremy Hogan pojasnio je prirodu zahtjeva.
Hogan naglašava da podnošenje DIK-a nije žalba, već “nežalbeni zahtjev”, što ima važne implikacije na parnicu koja je u toku.
Hogan objašnjava da prijedlog DIK-a nije žalbeni jer ne pokreće postupak žalbe na presude suda. Umjesto toga, traži dozvolu suda da uloži žalbu, tražeći potvrdu za dva specifična posjeda u svom nalogu za skraćenu presudu.
Razlika je ključna jer bi žalba, ako se usvoji, uključivala preispitivanje od strane višeg suda, dok je trenutni zahtjev fokusiran na dobijanje dozvole za žalbu.
Ono što je sigurno je da ishod ovog slučaja ima potencijal da pruži prijeko potrebnu jasnoću o regulatornom tretmanu digitalne imovine i da bi mogao imati dalekosežne implikacije na kripto industriju u cjelini.
Izvor: Bitcoinist.com
