U sljedećoj pravnoj borbi između Ripplea i američke Komisije za vrijednosne papire i berze (SEC), regulator je juče uložio “interlokutornu žalbu” osporavajući presudu sudije Analise Torres. Pismo žalbe izazvalo je burnu raspravu među pravnim stručnjacima, a neki sugerišu da bi žalba mogla indirektno da dovede u pitanje status XRP-a kao ne-sigurnosti.
Žalba SEC-a, kao što je navedeno u njihovom nedavnom podnesku, nastoji da ospori tvrdnju suda da Rippleove “programske” ponude i prodaje XRP kupcima preko platformi za trgovanje kripto imovinom i “druge distribucije” nisu uključivale ponudu ili prodaju vrijednosnih papira pod Howey test. Ovo dolazi nakon što je sudija Tores iz američkog južnog okružnog suda prošlog mjeseca presudio da, iako je Rippleova direktna prodaja XRP-a institucionalnim investitorima prekršila zakon o vrijednosnim papirima, njegova programska prodaja maloprodajnim investitorima putem razmjena nije.
Pravni stručnjaci se sukobljavaju oko namjera SEC-a u slučaju Ripple
Jeremy Hogan, istaknuti pravnik u zajednici XRP, komentarisao je žalbu, navodeći da regulator ne osporava presudu u pogledu činjenice da sam XRP nije vrijednosni papir. On je tvitovao:
“I… DIK nastavlja sa donošenjem upitnih odluka, tražeći privremenu žalbu. Imajte na umu da nije privlačno da li je XRP sam po sebi papir od vrijednosti – samo njegovi gubici na programskim i pojedinačnim pitanjima prodaje.”
Međutim, penzionisani advokat za vrijednosne papire Marc Fagel se nije složio sa Hoganovom interpretacijom, rekavši: „Mislim da to ne shvata. Oni se žale na holding (tj. programska prodaja nije prekršila Paragraf 5), a kao dio te žalbe mogu osporiti obrazloženje koje je dovelo do tog zadržavanja.” Stoga, Fagel tvrdi da bi SEC mogao izabrati podmukli način da se odbrani od presude da sam XRP nije papir od vrijednosti.
Ali Hogan se suprotstavio, naglašavajući da je obrazloženje sudije o programskoj prodaji koja ne krši Paragraf 5 bilo odvojeno od njene diktate da XRP nije papir od vrijednosti. Fagel nije odgovorio na ovu tvrdnju, tako da nije jasno da li bi ga Hogan mogao uvjeriti.
U drugom razgovoru na Twitteru, kripto influencer “Moon Lambo” je sugerisao da je Torresova odluka o XRP programskoj prodaji ono što je dovelo do toga da XRP nije bezbjednosni i da kripto berze ponovo uvrštaju XRP. Ali Hogan je još jednom pojasnio: „Dva odvojena pitanja. XRP nije sigurnost. Period. Ali ako SEC dobije žalbu na prodaju, onda Ripple ne bi mogao koristiti razmjene da olakša prodaju.”
U međuvremenu, motivi žalbe DIK-a još nisu jasni. Kada su ga ispitivali o tome da li se radnje SEC-a odnose na poštivanje zakona ili očuvanje obraza, Fagel je primijetio: „Predviđao sam žalbu jer bi presuda Ripplea mogla biti štetna za njihove trenutne inicijative. Njihov cilj bi trebao biti sudska jasnoća.” On je takođe priznao značajan rizik koji SEC preuzima, sugerišući da bi presuda protiv njih od strane 2. kruga bila značajan udarac.
Stoga je potez DIK-a da uloži žalbu na dio nedavne odluke, dok drugi dijelovi predmeta idu na suđenje, podigao obrve. Regulator vjeruje da bi odobrenje interlokutorne žalbe moglo spriječiti DIK i vladu da budu potrebna dva suđenja.
XRP zajednica sa nestrpljenjem iščekuje sljedeće korake u ovoj pravnoj sagi. Očekuje se da će Ripple odgovoriti do 16. augusta 2023. godine, a SEC je predložio podnošenje uvodnog podneska 18. avgusta.
U vrijeme štampe, XRP nije bio impresioniran prijavom SEC-a i trgovao se za 0,6296 dolara.
Izvor: Bitcoinist.com
