Close

Binance.US opisuje zahtjeve SEC-a u sudskim dokumentima kao “nerazumne” u novom podnesku

Binance.US opisuje zahtjeve SEC-a u sudskim dokumentima kao "nerazumne" u novom podnesku - Cryptoadria.com

Binance.US opisuje zahtjeve SEC-a u sudskim dokumentima kao "nerazumne" u novom podnesku - Cryptoadria.com

Binance.US je odgovorio na zahtjev SEC-a za prisiljavanje i odgovorio na isti, opisujući većinu zahtjeva SEC-a kao “nerazumne” i “neproporcionalno opterećujuće”.

12. septembra, advokati za BAM Trading Services, koji upravlja kriptovalutnom berzom Binance.US, podnijeli su zapečaćene dokumente u suprotnosti sa zahtjevima U.S. SEC-a za dodatnim informacijama od Binance.US.

    Optuženi su tvrdili da su zahtjevi SEC-a za produkciju i ispitivanje “preširoki, neproporcionalno opterećujući” i “izvan opsega saglasnosti”. Advokati BAM su tvrdili da je zahtjev SEC-a za sigurnost, kao i zahtevi za ispitivanje BAM izvršnog direktora Briana Shrodera i finansijskog direktora Jasmine Lee, “nerazumni”.

    Advokati BAM su naveli da motion SEC-a “ne identifikuje nikakve dokaze” da su Shroder i Lee uključeni u svakodnevne upravljačke detalje koji se odnose na čuvanje i transfer imovine korisnika na Binance.US.

    “Izvršni direktor i finansijski direktor BAM nemaju jedinstveno znanje u vezi sa činjenicama relevantnim za ograničene teme navedene u odredbi za ubrzano otkrivanje saglasnosti”, naveli su advokati. Advokati su takođe naveli da je BAM ponudio mnoge druge svjedoke koji imaju bolji uvid u operacije BAM-a, uključujući BAM-ovog glavnog informacionog bezbjednosnog direktora Erika Kellogga. Advokati su napomenuli:

    “Opterećenje koje bi prouzrokovalo ovo ispitivanje daleko nadmašuje njegov potencijalni benefit, a otkriće koje se traži je neproporcionalno u odnosu na potrebe predviđene saglasnošću.”

    Advokati su takođe tvrdili da SEC i dalje nema “nikakve dokaze” koji bi podržali svoje neutemeljene tvrdnje da su korisnička sredstva nekako preusmjerena. Prema riječima optuženih, tvrdnje SEC-a koje čine osnov za njegov zahtjev za prisiljavanje su “zavaravajuće i netačne”.

    Takođe postoji “potpuna razlika” između “preširokog i zloupotrebljavajućeg pristupa” SEC-a i ograničenog ubrzanog otkrivanja na koje se regulator saglasio u saglasnosti, naveli su advokati.

    Odgovor BAM-a uslijedio je neposredno nakon što su SEC i Binance saglasni podnijeli zahtjev za zaštitu, koji zahtjeva od strana da podnose poverljive informacije pod zapečat, ograničavajući pristup stranama kao što su sudija, advokati, tužioci i optuženi.

    Izvor: Cointelegraph

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Leave a comment
    scroll to top