Modularni blok lanci mogu dovesti do lošeg korisničkog iskustva, ali za razliku od Solane ostaju funkcionalni čak i u periodima velike potražnje.
Svi se slažu da blockchain-i moraju biti skalirani. Ono oko čega se ne slažu je kako. Ovo je “modularna” nasuprot “monolitnoj” diskusija koja se odvija u industriji, i to je jedna od najzanimljivijih,a ponekad i spornih debata.
Modularno skaliranje zahtjeva premještanje transakcija male vrijednosti na višeslojni sistem slojeva 2, pa čak i sloja 3 koji se na kraju slažu u osnovni lanac. Ovaj pristup, koji je prihvatio Ethereum, ima veliki nedostatak: dovodi do fragmentacije mreže i inferiornog korisničkog iskustva.
Monolitno skaliranje najbolji primjer za to je Solana, poziva na održavanje svih transakcija u istom lancu i optimizaciju mreže uz nadogradnju hardvera, softvera i konsenzusa kako bi joj se pružila veća propusnost. Primarna prednost ovog pristupa je bolje korisničko iskustvo. Glavna mana je to što nikako ne može funkcionisati, ne bez žrtvovanja samih karakteristika koje čine blockchain privlačnim na prvom mjestu: decentralizacija i otpornost.
Zagovornici monolitnog pristupa često pogrešno shvataju osnovnu uslugu koju nudi lanac bez dozvole. To nije obrada transakcija, to rade centralizovane mreže. Decentralizovane mreže pružaju oskudno sredstvo koje se zove siguran blok prostor. Zamislite to kao gorivo, ali za decentralizovanu ekonomiju. Kao i sva oskudna imovina, sigurni blokovni prostor ima ograničenu ponudu. Ali potražnja varira, tako da je krajnji arbitar o tome ko će je koristiti je cijena.
Postoji stari vic o robi da je “najbolje rješenje za visoke cijene nafte je visoka cijene nafte”. Više cijene mogu potencijalno dovesti do veće ponude na duži rok. Što je još važnije, više cijene sada zagarantovano smanjuju potražnju. Oni tjeraju sve da koriste robu efikasnije i u potpunosti snižavaju cijene za manje korisnike.
To može izgledati nepravedno, ali cilj je efikasnost, a ne pravičnost. Alternativa je da treća strana poput vlade ili odjeljuje gorivo ili ga subvencionira. Ni jedno ni drugo ne radi kako je predviđeno.
Dobrodošli u trenutno stanje Solane. Monolitni lanac je doživio naglo povećanje potražnje tokom manije memecoin-a u posljednjih nekoliko mjeseci, što je dovelo do visokih stopa neuspjeha transakcija. Korisnici su pokušavajući da predaju svoje transakcije iznova i iznova, pogoršavali problem. Solana nema mrežni mempul, ali sada ima de facto red čekanja.
To je ono što biste očekivali da će se dogoditi ako se cijena sigurnog blockspace-a previše jeftina.
Modularni lanci pružaju različite nivoe sigurnog bloka prostora za različite korisnike, 20 USD za transakciju na ETH, ali samo 2 centa za korištenje Arbitrum-a. Ali Solana želi da trgovini od 1 dolara pruži sigurnost koliko i transferu od milion dolara, iako trgovina od 1 dolara.
Da budemo pošteni, jedna od nadogradnji na kojoj Solana programeri rade jesu bolja tržišta naknada koja bolje reagiraju na potražnju. Ali ako ove nadogradnje funkcionišu, manji trgovci će jednostavno biti naplaćeni u špic.
Druga rješenja na kojima rade programeri su načini skaliranja mreže s nadograđenim softverom i bržim hardverom.
U međuvremenu, infrastruktura jezgre mreže postaje centralizovanija i manje stabilna. Lanac koji je optimizovan da radi s vršnim performansama u svakom trenutku je vjerojatnije da će pasti, kao što je Solana periodično. Namjere monolitnog pristupa skaliranju mogu biti pohvalne, ali rezultati nisu ako ne cijenimo decentralizaciju i otpornost.
