Biv\u0161i izvr\u0161ni direktor FTX-a \u0107e se braniti pred sudom. Ho\u0107e li to biti dovoljno da pobije pri\u010du koju su predstavili biv\u0161i zaposleni i eksperti kao svjedoci optu\u017ebe?<\/p>\n\n\n\n
Sam Bankman-Fried (SBF) suo\u010davao se sa mnogim izazovima prije po\u010detka svog krivi\u010dnog su\u0111enja: gnjevom mnogih u kripto industriji, sumnjama ameri\u010dkih zakonodavaca i negativnom pa\u017enjom medija koji su tra\u017eili senzacionalisti\u010dke pri\u010de povezane sa biv\u0161im izvr\u0161nim direktorom FTX-a.<\/p>\n\n\n\n
Ni\u0161ta od toga mo\u017eda nije imalo uticaja na slu\u010daj koji su njegovi advokati planirali da predstave na su\u0111enju, koji se do sada \u010dini da nije pru\u017eio poroti mnogo toga \u0161to bi moglo da pobije ve\u0107inu pri\u010de koju su iznijeli tu\u017eioci. Sa nekoliko izuzetaka, svjedo\u010denja svjedoka Ministarstva pravde su bila prili\u010dno jednostavna \u010dak i za one koji nisu upu\u0107eni u kompleksnosti trgovine i investicija u kriptovalute.<\/p>\n\n\n\n
Biv\u0161a izvr\u0161na direktorka Alameda Research, Caroline Ellison, priznala je da je pru\u017eala la\u017ene informacije, dok je biv\u0161i izvr\u0161ni direktor tehnologije u FTX-u, Gary Wang, tvrdio da je SBF nare\u0111ivao napore da Alameda mo\u017ee “povla\u010diti neograni\u010dene sume novca”. Biv\u0161i direktor in\u017eenjeringa u FTX-u, Nishad Singh, tako\u0111e je svjedo\u010dio o “prekomjernim” kupovinama koje je Alameda napravila u vezi sa poznatim li\u010dnostima.<\/p>\n\n\n\n
“Sam je rekao da je spreman da preuzme velike rizike”, rekla je Ellison poroti 10. oktobra, govore\u0107i o rizicima u investicijama. “Govorio je o tome da je spreman da baci nov\u010di\u0107 i uni\u0161ti svijet, sve dok bi pobjeda u\u010dinila sve dva puta boljim.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Kroz tok su\u0111enja, advokati odbrane Mark Cohen i Christian Everdell \u010desto su izra\u017eavali prigovore i organizovali razgovore sa sudijom, ali rijetko su postavljali pitanja svjedocima koja bi zna\u010dajno pomogla SBF-ovom slu\u010daju ili uticala na porotu. Porota je ve\u0107 \u010dula svjedo\u010denja koja prikazuju SBF-a kao pokreta\u010da nastojanja da Alameda koristi novac korisnika FTX-a bez njihovog znanja.<\/p>\n\n\n\n Jedna od rijetkih stvari koje su advokati odbrane uspjeli da ospore u Singhovom svjedo\u010denju bilo je to \u0161to je priznao da je bio malo zbunjen oko detalja 2022. godine prije bankrota FTX-a i \u0161to je uzeo svoj kredit kako bi kupio ku\u0107u za odmor. Nakon \u0161to su iznijeli svoj slu\u010daj u uvodnim argumentima 4. oktobra, Cohen i Everdell sugerisali su da \u0107e predstaviti dokaze koji bi upirali prstom u Ellison za ve\u0107i dio krivi\u010dnih dela. Me\u0111utim, s obzirom na to da su Ellison, Wang i Singh svi pristali na nagodbe i ispri\u010dali paralelne verzije iste pri\u010de, pretraga od strane advokata odbrane djelovala je slabo.<\/p>\n\n\n\n